Aktuelle Langbewertung:
http://www.tagesspiegel.de/kultur/glitter-glamour-glueck-an-der-staatsoper/4323956.html

Hier scheint es sich ja um zwei sehr unterschiedliche Sichtweisen zu handeln.

Immer wieder faszinierend, wie unterschiedlich und subjektiv Eindrücke sind.
Es bleibt dabei: Besser immer alles selbst angucken - wenn irgendwie möglich.

Naja, die Rezension im Tagesspiegel liest sich auch ein bisschen skurril und klingt durchaus nach Regietheater.
Mal sehen, ob ich noch reingehe.

Ich werde immer misstrauisch, wenn jemand ganz offensichtlich keine Ahnung hat von dem, worüber er schreibt. Die Produktion 1989 hatte mit Helmut Baumann nicht das Geringste zu tun. Damals wurde die Deutsche Oper saniert, und sie benutzten das TdW als Ausweichquartier. Intendant war also Götz Friedrich, und der Regisseur war John Dew. Es war im übrigsten eine der langweiligsten Produktionen, die ich je gesehen habe (den einzigen Szenenapplaus gab es, als Patricia Johnson als Alte Dame den Satz "Wie langweilig" zu sagen hatte), und außerdem war sie so abgedreht, dass der damals noch lebende Bernstein der Oper nach 3 oder 4 Vostellungen die Rechte entziehen ließ, worauf die Produktion nie wieder gesehen wurde.
Wenn der Rest der Kritik so fundiert ist, wie die Referenz auf Baumann, kann man sie vergessen. Im übrigen würde ich von dem Bild her auch auf Regietheater tippen - wobei ich fairerweise sagen muss, dass ich keine Ahnung habe, wie man die abstruse Handlung von Candide vernünftig umsetzen soll.

Wahrscheinlich würde es helfen den Zuschauern vorher Alkohol zu verabreichen.

Sowas gab's wirklich mal: im der Wiener Burgtheater-Produktion "Heimatlos" (oder "Heimat"?)im Kasino erhielt jeder Zuschauer erst einmal eine Dose Bier in die Hand gedrückt. Passte sehr zu dem, was dann so folgte.

So, selbst gesehen - und muss mich im Großen und Ganzen der Meinung von Herrn Wulfes anschließen. Viel beliebiges Durcheinander, keine spürbare Personenregie und auch gesanglich überraschend wenig Faszinierendes.Also doch lieber CD!